丁柏毅的生活時報

兩年前和家人一起去旅行,玩五天四夜當然要找住的地方囉~~

還好朋友介紹這間Guesthouse 203

服務不錯而且住起來滿舒服的而且價格也不貴~~

家人也很喜歡~~所以囉~~下個月要和家人去旅行,

全家一致通過還是要去住這間Guesthouse 203

真是玩的開心~住的也舒服!!

而且聽說這邊是可以全世界訂房

也太方便了吧！！不用在那邊找翻譯啦ＱＱ

Guesthouse 203 的介紹在下面

如果有興趣到這附近玩的，不妨可以看看喔！

以下是 Guesthouse 203 的介紹 如果也跟我一樣喜歡不妨看看喔!

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓





商品訊息功能:

商品訊息描述:

關於Guesthouse 203

商品訊息簡述:



Guesthouse 203 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

注意：下方具s有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!

下面附上一則新聞讓大家了解時事



頂新越南油案27日一審判決無罪，多位名人如歌手Hebe、演員陳珮騏等都發文砲轟，藍綠政治人物也紛紛表態支持檢方上訴，並呼籲持續滅頂。但也有網友認為這些公眾人物根本沒有法治精神，不看證據只迎合民眾情感，民進黨總統候選人蔡英文也呼籲「政治人物不能帶頭滅頂」。

針對頂新判決，藝人Hebe在宣判當晚即在臉書發文「（頂新無罪）判決就是恐攻」，音樂人陳子鴻表示「台灣司法比北京空氣差」，先前因林鳳營大賣而罵「台灣人活該被毒害」的演員陳珮騏也說「司法無法制裁難道等天譴？」所有在第一時間發文的藝人皆被秒讚，頂新成為藝人的話題保證，例如之前也有小模使出絕招衝高人氣，就是喝過期林鳳營PO網。

但看似一面倒的滅頂聲量，卻帶動另一波網友不滿檢察官烏龍起訴，佩服法官在社會壓力下判無罪的勇氣。直言「檢察官必須負舉證責任」、「如果證據不足法院還照判，那才是台灣司法真正黑暗的一天」。蔡英文29日出席活動時面對記者提問，談到民眾對於判決結果憤怒而欲發起第二波滅頂行動時，也呼籲民眾理性面對，政治人物也不應帶頭。

彰化地院舉出的九項頂新無罪事實，包括鑑定人認定頂新屏東油槽的油為食用油，審理過程中已證實越南嚴格規定銷毀病死豬、豬隻皆經檢疫才會製油，頂新也確實取得食藥署發的合格文件並以食用油名義報關。

支持無罪判決的網友表示，滅頂人士對法官宣判主文視而不見，直接跳過證據就下結論狠批頂新，顯示未研讀相關資料就發言，缺乏有力論證。名人和政治人物只靠高呼滅頂來搏版面，根本沒有基本的法治精神。

法官協會也在臉書發文「也許我們今天看不慣頂新集團，不管證據證明力強弱、一律高喊重判，然而這些原則絕非專為他們所設，真正要保護的，該是任何一個已經、或將來可能成為被告的人！」呼籲民眾不應只以情感訴諸於法。

彰化地方法院29日發出新聞稿強調，當檢察官舉證尚有不足時，若法院仍照單全收判決有罪，非違背無罪推定原則，人權將無法確保，無辜被告勢將身陷冤獄，如此的司法才真的已死，絕非人民所需要或期待的司法。

回顧本案，承辦頂新越南油案的彰化地檢署檢察官只花13天就火速起訴，在一審無罪判決後，已有大批網友轉而痛批檢方草率起訴，呼籲大眾只將矛頭對準頂新無助於了解事實，反而提供藝人和名嘴們免費炒作的素材。





台大宅王張彥文殺前女友案，從一審判無期徒刑，到二審改減刑至21年半，刑期越來越輕，也讓部分民眾質疑台灣司法不公，建議應納入陪審團制度。當前美國、英國等都設有陪審團，但該制度真能減少司法不公嗎？下文剖析該制度的優缺點。

所謂陪審制，是指從一般市民中隨機選出若干名陪審員，讓他們參與訴訟審理，同時陪審員可獨立於法官作出事實認定及司法制裁。

在美國方面，據了解，該國的陪審團成員，只要年滿18歲的美國公民皆可能成員工旅遊為陪審員之一，這是為憲法賦予美國人民的權利及義務。

而美國的陪審團，又可分成大陪審團與小陪審團。大陪審團約12～23人，只處理刑事案件，並負責聽審證據，且根據檢察官、當事人及證人的陳述，決定是否有合理的理由對被告提起公訴；小陪審團則約6～12人，針對刑事訴訟，會通過對案件事實的認定，判定嫌疑人是否有罪；民事訴訟則負責解決爭議和賠償。

在英國方面，該國被認為是現代陪審制度的起源地，凡在英國的政府選舉中登記為選民，且年齡在18～70歲，並從13歲起在該國居住5年以上的公民，便具備成為陪審員的資格，但精神病人或從事特殊職業者如法官、警官、律師等，不能擔任陪審員。據悉，英格蘭和威爾士的刑事法院，陪審團由12人組成；在蘇格蘭則由15人組成。

一般認為，陪審團制度的優點有二：一、不同觀點能被重視。這是因陪審團由不同職業的陪審員組成，他們具差異的生活經驗與觀點，可令其判斷出訴訟雙方的陳述是否合理、證據是否可信，從而做出公正判決。二、避免司法專斷。因為普通民眾都可參加司法判決，有利減少司法判決不公。

但陪審團制度也有三大缺點：一、耗費大量人力與物力。由於號召多位陪審員，須要支付額外經費，同時陪審員擁有不同的觀點，也會連帶延長審理時間。二、陪審員因其他因素而不客觀。當陪審員因遭受賄絡，而有其他偏見時，難以保證判決過程是否客觀，進而影響司法結果。三、陪審團不具法律專業。因為陪審員只是普通民眾，不一定具備法律專業素養，無法保證他們對證據和事實的認定能符合法律的規定與精神。

綜上所述，由於陪審團制度各有利弊，歐美等國近年來，也常討論陪審團的存廢與否，所以不見得台灣司法納入陪審團，便真能改善司法判決不公的情形。



Guesthouse 203 推薦, Guesthouse 203 討論, Guesthouse 203 部落客, Guesthouse 203 比較評比, Guesthouse 203 使用評比, Guesthouse 203 開箱文, Guesthouse 203推薦, Guesthouse 203 評測文, Guesthouse 203 CP值, Guesthouse 203 評鑑大隊, Guesthouse 203 部落客推薦, Guesthouse 203 好用嗎?, Guesthouse 203 去哪買?

• 住宿折扣 分享訂房巴黎希伯特爾飯店 (Hipotel Paris Buttes Chaumont)訂房搶折扣@E@
• 第一次訂房 背包客推薦訂房伊斯特飯店 (Est Hotel)旅遊便宜訂房
• 小酒店 自助旅行訂房格蘭莫斯飯店 (Grammos Hotel)訂房推薦
• 優雅 自助旅遊訂房麥斯雅旅館 (Masuya Ryokan)非住不可
• 景點民宿 背包客推薦訂房米莫薩酒店 (Hôtel Mimosa)親子出國旅遊訂房